+7-495-723-0119

Скандал вокруг политической рекламы в Facebook стоил Цукербергу $6 млрд

    Опубликовано 20.03.2018 Автор CEO

    Скандал вокруг политической рекламы в Facebook стоил Цукербергу $6 млрд

    Как утверждает IT-гигант, профессор Кембриджа несанкционированно продал личные данные 50 миллионов пользователей британским политтехнологам, а те использовали их для вмешательства в выборы в США. Участники схемы вину отрицают

    Великобритания, 2015 год. Профессор Кембриджа по имени Александр Коган создает психологический онлайн-тест на Facebook. За прохождение пользователям платят реальные деньги, которые поступают от партнеров Когана, консалтинговой фирмы Cambridge Analytica. Коган анализирует данные почти 300 тысяч пользователей и еще почти 50 миллионов их друзей и определяет их психологические профили. Они нужны политтехнологам, чтобы сверхточно таргетировать предвыборную рекламу — в частности, для одного из своих клиентов, президентской кампании Дональда Трампа.

    СМИ пишут, что Цукерберг за день потерял 6 млрд долларов. Facebook утверждает, что Коган передавал данные третьим лицам незаконно. Сам профессор, а также сооснователь Cambridge Analytica Кристофер Уайли — что представители соцсети все знали и ничего не предпринимали. Продолжает старший корреспондент-расследователь CNN Дрю Гриффин:

    «Специалист по работе с данными, который собрал досье на миллионы американцев, готов дать показания ФБР и конгрессу США о сотрудничестве с Cambridge Analytica и кампанией Трампа. По словам Александра Когана, Facebook было известно, чем он занимается, и на него не накладывалось никаких запретов на перепродажу данных. Кроме того, на выходных была снова поднята тема причастности России. Как рассказал Коган в письме своим коллегам, журналисты всерьез спрашивали его о том, не является ли он российским шпионом. Цитата: «Я попытался объяснить, что это звучит глупо. Если я и шпион, я самый тупой шпион в мире». Напомню, что Коган родился в бывшем СССР, в детстве мигрировал в США. По данным британской Observer, ранее он получал финансирование от российского СПбГУ, в том числе и на исследования, связанные с соцсетями».

    Скандал получился достаточно многогранным, чтобы выделить саму суть проблемы. Одни СМИ заходят с того, что не одни российские хакеры вмешиваются в выборы. Другие подчеркивают, что Cambridge Analytica не делала ничего такого, чего не делают десятки и сотни других политтехнологических компаний по всему миру, и отмечают: проблема в том, что под соусом скандала законодатели в США надеются протащить регулирование соцсетей. Отсюда падение акций Facebook почти на 8% и основных американских индексов почти на 1,5%.

    Сомневается в значимости инцидента и генеральный директор агентства разведывательных технологий «Р-Техно» Роман Ромачев:

    генеральный директор агентства разведывательных технологий «Р-Техно»

    «Ничего странного в такой рассылке я не вижу, то есть я расцениваю это не как вмешательство. Это обычная политическая реклама либо политический спам. Всего-навсего компания использует все доступные методы. Но если, скажем, 10-15 лет назад нам спам рассылался на электронную почту, то сейчас он более эффективно рассылается через социальную сеть. Назвать это вмешательством в выборы сложно, это всего лишь элемент политической рекламы. И я думаю, сейчас пытаются максимально выжать дивиденды из истории с вмешательством в выборы в США: «русские хакеры» не прокатили, теперь начинают искать других, кто мог бы вмешаться, поэтому попалась эта компания под руку».

    Проблема в том, что история получилась слишком привлекательной для СМИ. Все тематические теги на месте: вмешательство в выборы, русские мигранты, утечки из IT-гигантов, и это не говоря уже о тайно записанной британскими журналистами беседе главы Cambridge Analytica с подставным «шриланкийским бизнесменом». Политтехнолог предложил тому уничтожить репутацию оппонента, используя компромат и украинских проституток, — заголовки просто пальчики 

    Поэтому да, когда вы делитесь любой информацией в сети, на вас начинают таргетировать рекламу, как политическую, так и бытовую. Но, по сути, речь не о вмешательстве в выборы, а о потенциальной безалаберности Facebook в работе с данными пользователей. Хотя в конгрессе США уже заговорили о вызове Марка Цукерберга для дачи показаний, а в американской прессе начали писать об «угрозе существованию» Facebook.

    https://www.bfm.ru/news/380211

    No tags added.

    Последние новости

    Последние новости
    Манойло рассказал об основной цели "санкций Навального"

    27.01.2021

    Последнее заседание ПАСЕ закончилось отклонением...

    Операторы просят Минцифры оплатить им слежку за больными ковидом

    25.01.2021

    Операторы связи просят главу Минцифры Максута Шадаева...

    Чем может грозить возможное лицензирование голосовой связи через интернет?

    17.01.2021

    Как пишет «Ъ», по инициативе Россвязи под новые...

    Все новости →