+7 495 723 0119

Как отличить правду от фейков: политолог об информационных войнах и анонимных телеграмм-каналах

    Posted on 14 September, 2020 by CEO

    Как отличить правду от фейков: политолог об информационных войнах и анонимных телеграмм-каналах

    Интервью с профессором МГУ, известным политологом Андреем Манойло

    В последние недели Амурская область оказалась в эпицентре информационного противостояния вокруг «Покровского рудника». Информационная атака на Покровку была настолько сильной, что ее директор Сергей Ермоленко был вынужден обратиться с открытым письмом к главным редакторам российских СМИ, в котором он попросил их не распространять «заведомо ложную информацию о предприятии». Десятки публикаций больших и малых — в интернет-СМИ и анонимных телеграмм-каналах — отражали зачастую совершенно противоположные позиции и противоречащие друг другу трактовки драматических событий на амурском предприятии.  

    Как отличить правду от фейков: политолог об информационных войнах и анонимных телеграмм-каналах / В последние недели Амурская область оказалась в эпицентре информационного противостояния вокруг «Покровского рудника». Информационная атака на Покровку была настолько сильной, что ее директор Сергей Ермоленко был вынужден обратиться с открытым письмом к главным редакторам российских СМИ, в котором он попросил их не распространять «заведомо ложную информацию о предприятии». Десятки публикаций больших и малых — в интернет-СМИ и анонимных телеграмм-каналах — отражали зачастую совершенно противоположные позиции и противоречащие друг другу трактовки драматических событий на амурском предприятии.  

    Приамурье, к счастью, избежало в 90-х жестоких рейдерских захватов заводов, которыми не удивить жителей Урала, и сопутствующих им «газетных войн», поэтому все происходящее сегодня совершенно дезориентировало амурчан. Как не дать себя обмануть, отличить правду от фейков, а платную заказную статью от добросовестного журналистского расследования? Помочь разобраться «Амурская правда» попросила одного из ведущих в России экспертов по информационным войнам и информационной безопасности — профессора МГУ, политолога Андрея Манойло.

    — Андрей Викторович, «войны компроматов» — для Приамурья дело непривычное. Какие правила информационной гигиены вы бы порекомендовали нашим читателям, чтобы не дать ввести себя в заблуждение?

    — Технологии манипуляции общественным сознанием придумали не сегодня, к сожалению, в нашу информационную эпоху они являются неизбежным «довеском» к любым политическим или коммерческим процессам, в первую очередь, конфликтным.  

    Что же касается, правил — то они просты. Прежде всего, необходимо пользоваться лишь заслужившими ваше доверие источниками, уважаемыми и хорошо знакомыми изданиями, которые дорожат своей репутацией. Наверно, многие обратили внимание, что абсолютное большинство платного «негатива» публикуется, как правило, на малоизвестных интернет-сайтах с кричащими названиями или анонимных телеграмм-каналах. Это первый сигнал, что дело нечисто. Есть и отдельный жанр — СМИ, «мимикрирующие» под всем известные брэнды, например, «Новые известия» или «Аргументы недели». К знаменитым «Известиям» или «АиФ» они отношения не имеют, естественно. Но у неискушенного читателя создается обманчивое ощущение, что речь идет о солидных изданиях, которые обманывать читателей не будут.

     

    «Если в материале вы не видите ни ссылок на документы, ни свидетельств или цитат от уважаемых людей с конкретными именами и фамилиями, то стоит серьезно задуматься, стоит ли ему вообще доверять».

     

    Во-вторых, надо хотя бы на глаз оценить верифицируемость информации. И здесь тоже есть понятные и нехитрые признаки. Уважающий себя и свою работу журналист никогда не опустится до голословных обвинений, если за ними нет подтверждающих документов, видео- или фото-свидетельств, показаний очевидцев или комментариев официальных лиц. Как минимум, потому что за этим может последовать судебный иск. Так что если в материале вы не видите ни ссылок на документы, ни свидетельств или цитат от уважаемых, статусных людей с конкретными именами и фамилиями, то стоит серьезно задуматься, стоит ли ему вообще доверять.

    — Наиболее показательной в этом плане, видимо, является история с силовым захватом московского представительства компании ее новым топ-менеджментом. Как-то только прошли первые новостные сообщения, интернет захлестнул вал абсурдных публикаций о том, что это бывший руководитель «Петропавловска» и его подчиненные сами разгромили собственный офис. В результате ситуация стала абсолютно непонятной никому, кроме ее непосредственных участников. Как вы бы могли это прокомментировать?

    — Да, это как раз хороший пример применения черных технологий в экономических конфликтах. Задача проста — «замусорить» информационное пространство версиями, балансирующими от «полуправды» до откровенной лжи, и перекрыть этой горой мусора легкий доступ к  информации реальной. В общем, как в старом анекдоте, чтобы люди говорили: «то ли у него украли, то ли он украл, но история какая-то мутная». В описываемом вами случае есть видеозаписи захвата, съемки с телефонов, показания десятков очевидцев, да и обычный здравый смысл, который подсказывает, что сотрудникам разрушать собственное рабочее место абсолютно незачем — но мы с вами обсуждаем именно «версии». Вот так правда оказывается погребенной под грудой ложных сообщений. Кстати, похожие технологии используют и во время так называемых «цветных» революций по всему миру.

    — Какие другие цели используют инициаторы «информационных войн» помимо замусоривания информационного пространства? Ведь зачастую распространяемая ими информация имеет откровенно оскорбительный характер? Для чего это делается?

    — Второй важнейшей задачей информационных мошенников является давление на человека. Согласитесь, никому не приятно читать о себе или своей работе гадости. А если ложная информация распространяется широко, то жертва может испытать не просто обиду, а дезориентацию, утратить волю к сопротивлению, буквально — и такие случаи бывали — впасть в депрессию. Поэтому вал негатива появляется перед важнейшими событиями, в которых задействованы его жертвы — ключевыми мероприятиями, судебными процессами, принятием ответственных решений. Надо понимать, что солдаты информационных войн не стремятся просто сформировать «негативное мнение» о человеке во всем известной логике настенных надписей вроде: «Манька» —  скажем, «женщина невысокой социальной ответственности». Инструменты прямого шельмования, распространения оскорблений в интернете для этого не очень годятся, ведь аудитория знает им цену. Организаторы информационных атак стремятся не столько опорочить, сколько надавить на жертву, запугать ее, заставить ошибиться, пойти на поводу у атакующих.

    — Вы уже упоминали, что в нынешних информационных войнах начали активно использоваться так называемые анонимные телеграмм-каналы. Что это за инструмент, и как относиться к этой новой моде?

    — Главное «преимущество» современных телеграмм-каналов  — абсолютная безнаказанность. Как известно, создатель «Телеграмма» Павел Дуров очень гордится его высоким уровнем защиты и отказывает открывать программные коды даже по требованию спецслужб. Как следствие, возможности установить анонимных авторов информационных провокаций и заставить их отвечать по закону очень ограничены. На моей памяти было буквально 1—2 дела на заре развития «Телеграмма», когда неаккуратные информационные шантажисты вели каналы со своей личной сим-карты и поплатились за это. Сейчас ребята стали опытнее, заматерели, научились выполнять минимально необходимые меры собственной безопасности. Фактически для них — пиши, что хочешь и про кого хочешь.

     

    «Читать анонимный канал — все равно что на сочинском пляже с жуликами в преферанс играть. В проигрыше будешь неизбежно, каким бы мастером ты себя не считал».

     

    Надо понимать, что анонимные телеграмм-каналы — это огромный бизнес, через который прокачиваются ежедневно сотни миллионов рублей. Ведут их люди крайне циничные, без малейшего представления о морали и этике, так что ни о какой достоверности сведений и говорить не приходится.  И если в один и тот же день на десятках каналов выходят однотипные сообщения, то их заказной характер очевиден даже неспециалисту.

    — Есть ли в «Телеграмме» каналы, которым можно доверять?

    — Разумеется. Это каналы официальных уважаемых СМИ и авторские каналы живых людей с фамилией, именем и отчеством. Но когда вы натыкаетесь на канал с громким названием и рекламным посылом — «мы анонимны, потому что правда слишком опасна и ужасна, чтобы говорить ее от своего имени» — знайте, что столкнулись с информационными мошенниками. Читать такой канал — все равно что на сочинском пляже с жуликами в преферанс играть. В проигрыше будешь неизбежно, каким бы мастером ты себя не считал.

    Я уверен, что рано или поздно государство разберется с этим полукриминальным информационным бизнесом и наведет там порядок. А пока посоветую всем быть осторожными и взвешенно относиться к любой информации из непроверенных источников.

    Валерия Смирнова
    ampravda.ru/2020/09/10/098759.html
     


    Latest news

    Latest news
    Modern diplomacy, Info-warfare and Venezuela

    21 July, 2020

    By Andrey V. Manoylo End of August 2019 the United...

    How much the scalp of a US soldier is

    9 July, 2020

    The CIA disclosed some state secrets to use them as a...

    The armed forces of India

    22 June, 2020

    There is clarity that the Chinese did something...

    View all blog entries →